您的位置: 首页美国留学留学新闻

再辩招生种族歧视:美国最高法院将重审肯定性行动

艾迪留学 2015年7月1日
本文标签关键词: 美国留学 亚裔歧视

美国最高法今日同意重审大学在招生过程中考虑种族和民族成分是否合符宪法规定。【最高法又要为了这个大学招生过程中的种族歧视问题来定调了,不容易呀】

WASHINGTON _ The U.S. Supreme Court agreed today to review the constitutionality of the consideration of race and ethnicity in college admissions cases.

美国最高法今日同意重审大学在招生过程中考虑种族和民族成分是否合符宪法规定。【最高法又要为了这个大学招生过程中的种族歧视问题来定调了,不容易呀】

The case involves the admissions practices at the University of Texas at Austin. It is possible that the Supreme Court could rule in a narrow way about UT. But the case also gives the justices, several of whom are dubious of the consideration of race by schools and colleges, a chance to limit or ban the consideration of race in college admissions. The case will now be heard in the fall, with a decision likely in early 2016. The issues in this case are likely to be debated in the 2016 presidential race.

这个案子涉及到德克萨斯大学奥斯汀分校【德州大学系统的旗舰校区】的招生实践。有可能最高法会以极低的票差来最后判决此案。但是这个案子也给与了这些大法官们,其中有好几个质疑学校和大学对种族的考量,一个机会来限制甚至禁止大学在招生过程中考虑种族。这个案子将于今秋听证,大概将于2016年初判决。而这个问题也很可能在2016年的总统大选中被辩论。

编译到这里,我不得不对美国最高法对案源的选择佩服得五体投地!早些日子没多久,亚裔团体去请愿教育部,要告哈佛大学和北卡大学的招生种族歧视。而这个2008年的fisher诉UT的案子,经过了上诉法院的巡回法庭审理,又经过2013年的最高法7比1的高票判决,认为上诉法院的审理又有些不当,然后2014年上诉法院又2比1的票决把这个case挂起来,到现在最高法终于要重新开庭审理这个案子,而且2016年总统大选(11月)看起来必然要辩论这个问题。

最高法这么煞费苦心地在这个时候挑出这个已经成为美国社会热点矛盾的种族歧视问题的分问题,大学招生的种族“歧视”或者说种族优待(affirmative action)问题,真是非常老道呀。

因为这个affirmative action问题涉及到的是宪法第14修正案,而第14修正案又是美国最困难的一次修正,据说相当于二次修宪。那么,现在美国社会由于黑人群体反对警察暴力的示威,以及亚裔和白人裔在法院告大学招生歧视,优待非裔美国人不合法,以及各社会团体到处鼓动和请愿,导致整个美国社会得种族纷争越来越激烈,看起来是时候由最高法出手来给这个affirmative action再次定调了。

实际上,美国国内针对学校利用种族“歧视”把自己给拒绝而提起诉讼的先例,大部分都是白人学生。比如,1978年的加州大学案,2003年的Michigan大学法学院案,以及这个2008年的fisher诉UT案。不过以前的case最高法都以“student body diversity is a compelling state interest that can justify the use of race in university admissions.”(学生群体的多样性符合国家利益所以大学在招生过程中运用种族评分是正当的)。这个其实是基于1978年的判例了。

只是不知道这个2015年美国最高法再次重启这种白人诉公立大学的案子,是几个意思?是不是又会做出一个更具有远见卓识的判例出来呢?到底这次是要彻底废了这个对少数族裔(亚裔也是)偏爱的affirmative action在大学招生中的运用,还是要限制其范畴,还是,继续以学生群体多样性符合国家利益而继续肯定其运用呢?

我们拭目以待。

不过,2016的美国总统大选是11月的事情,而最高法将抢先于2016年初给总统候选人们定调,也是为了维护美国的三权【执法、司法、立法】分立的立国根基呀。不然如果被总统候选人绑架了这个话题,只会让局势更加失控。看看奥巴马总统在种族问题中的骑墙态度和转移视线到控枪就知道啦。

美国最高法的案例一般都是具有对宪法进行释法的性质,其实就是维护他们的宪法尊严和宪政,总统一般是没法改变最高法判例的影响的,总统要改,就要涉及到修宪了,但是,美国修宪太麻烦,过程很复杂,要启动就不容易,要赢得国会的多数支持,那更是难如登天。一般都不会有总统会随意动修宪的念头的。

其实,总统候选人们在大选的辩论中利用种族问题给自己造势,也不太明智。因为种族问题是美国最为复杂的历史遗留问题,想想连那么聪明绝顶的建国先贤们都把蓄奴问题留给了林肯这个悲催总统一百多年后才解决,而后,针对非裔美国人的种族隔离制度也到了马丁路德金所领导的平权运动才给废除掉,而后仍然是各种种族冲突不断。所以,总统候选人如果要提这壶,得功力非常深厚才行,像奥巴马肯定是不行的啦。一不留神,就搬起石头砸自己的脚。所以,我想,最高法这个时候要重审这个大学招生中的种族歧视问题,也不是为难总统候选人们,反而是帮他们大忙了,以免他们被民意裹挟而掉入深坑不能自拔。

在线咨询顾问推荐

在线评估

看看你适合学什么
专家为你设计最佳留学方案
  • 1.填写你的留学意向
  • 2.填写你的个人信息
  • 3.填写你的教育背景